随着中国各地高考成绩陆续出炉，2015年的高校招生工作正在紧张进行中。而作为中国两所顶尖学府——北京大学和清华大学的地方招生组，却因为最近一连串争夺高分考生的争议事件，引发舆论广泛关注。

争议缘起于北大四川招生组发布的一条微博，指责“某校”欺骗报考北大的考生，而清华四川招生组随即反击。此后，双方在微博上展开“招生大战”，从开始的隐晦指责，到后来的直接点名，争执在媒体报道和网民转发间迅速升温。不过，随着北大、清华官方出面澄清，双方招生组“握手言和”。

事情虽然最终和解，但背后折射出的高招乱象让人深思。21世纪教育研究院副院长熊丙奇直言，两大名校如此争抢生源“斯文扫地”，造成目前局面的，除了大学扭曲的招生政绩观之外，主要原因是按高考分数从高到低排序进行录取的招生制度。

有媒体统计了中国近10年来考取985和211重点高校学生中的前1％尖子生的去向，在平行志愿下，2005年至2009年填报清华的占60％，填报北大的占47.3％；而到了2010年至2014年，填报清华的上升到69.5％，填报北大的上升到59.1％，显示出越来越集中的趋势。

每到招生季，为了争夺优秀生源，各所高校无不使出“浑身解数”：有的给高分考生提供高额奖学金，有的提供境外交流机会，甚至还有的学校在官网刊出美女毕业生的毕业照……此次“清北之争”，只是因为两校知名度高、“剧情”跌宕，才更加吸引民众的眼球。

北大招生办就此事回应新华社记者称，注意到某些在招生过程中不当行为的网上报道。“对于个别招生人员在招生过程中存在的不文明不礼貌的行为，我们予以坚决反对。”清华方面则回应称，已重申招生相关纪律，要求有关人员删除微博，希望各招生组继续做好咨询工作，充分了解考生意向，服务好考生和家长。

北大自主招生专家委员会资深委员陈跃红表示，“清北”之争是高校没有独立招生权弊端的集中体现。一方面，社会舆论对大学的评价越来越指标化、数字化，将录取分数线与学校质量联系起来；另一方面，高考成绩又是高校招生的唯一判断标准，所以只能无奈地去“抢”。

熊丙奇表示，很多舆论指责大学的非理性招生和错位的招生观，但从本质看，这不是大学的问题。在目前的录取制度下，分数是唯一的评价标准，社会舆论会关注分数，还把录取分数作为评价大学的指标，大学也就无法避免地关注高分考生。

熊丙奇建议，要形成高校的良性竞争，需要落实高校自主招生，建立学生和学校双向选择的机制。在这种机制下，每所大学招生的标准各不相同，不会只盯着高分学生，而且，大学有更开放的心态，集中精力办好学校，吸引优秀学生。 据新华社