天津网 讯 每日新报记者张家民 男子出资让同伙购买境外信用卡信息，然后伪造信用卡套现。可折腾了好几天，几个人才用伪造的信用卡成功支付了180元。该男子因没有收回出资成本气急败坏地报警。结果，他和同伙都被判了刑。

2015年1月20日，张某向罗某支付了3600元，用于购买境外信用卡信息。次日，张某伙同罗某、应某等人来到某酒业贸易公司。在该公司一房间内，罗某、应某将张某出资购买的银行卡信息资料读写入一张建设银行卡内，然后使用该酒业贸易公司的pos机从该银行卡中成功刷卡支付人民币180元。次日，张某、罗某等人再次来到该酒业贸易公司，继续多次复制银行卡，但因种种原因未能成功。

张某因前期投入相关费用未能获得预期收益，遂拨打电话举报罗某诈骗。民警接报后将二人一起带回公安机关。

原审法院认定罗某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币2万元；张某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。原审判决认定，张某具有自首情节。宣判后，张某不服，提出上诉。

二中院经审理认为，张某、罗某违反金融票据管理法规，伪造信用卡，其行为已构成伪造金融票证罪，且系共同犯罪，均应予惩处。张某是本案的出资人，其与罗某在共同犯罪中，只是分工不同，其二人作用、地位相当，故张某不属于次要或者辅助地位，不应认定为从犯。因此，二中院维持了原审判决结果。

那么，张某为什么会被认定为自首呢？本市华声律师事务所律师刘志刚表示，虽然张某的报警目的是举报同伙诈骗，但毕竟是他主动报的警，而且其如实交代所犯罪行，因此认定其有自首情节是合理的。